Агуулга хуулах нь зүгээр биш юм

барт симпсон хуулбар1

Эхлээд миний татгалзах зүйл: Би байна өмгөөлөгч биш. Би өмгөөлөгч биш тул энэ бичлэгийг санал бодлоо бичих гэж байна. LinkedIn дээр a үг дараах асуултаар эхэлсэн:

Би блог дээрээ мэдээлэл сайтай гэж үзсэн нийтлэлүүд болон бусад агуулгыг дахин байршуулах нь хууль ёсных уу (мэдээж бодит зохиогчид нь зээл өгөх нь зүйтэй юу) эсвэл эхлээд зохиолчтой ярилцах ёстой юу ...

Энэ талаар нэлээд энгийн хариулт байна, гэхдээ би ярилцлагадаа олны хариулт дээр туйлын эргэлзээтэй байсан. Хүмүүсийн дийлэнх нь зөвлөгөө өгсөн нь үнэхээр хууль эрх зүйн блог дээрээ мэдээлэл сайтай гэж үзсэн нийтлэл, агуулгаа дахин байршуулах. Нийтлэлийг дахин байршуулах уу? агуулга? Зөвшөөрөлгүйгээр? Та самар уу?

барт симпсон хуулбар1

Шударга хэрэглээ гэж юу болох, түүнчлэн таны агуулга өөр сайт руу орох тохиолдолд зохиогчийн эрх компани эсвэл хувь хүнийг хэр зэрэг хамгаалах талаар хууль эрх зүйн маргаан үргэлжилж байна. Нэг тонн контент бичдэг хүний ​​хувьд би үүнийг буруу гэдгийг би бүрэн хэлж чадна. Би үүнийг хууль бус гэж хэлээгүй ... гэж хэлсэн Буруу байна.

Гайхалтай, Тинт миний агуулгыг зочдод өдөрт 100 гаруй удаа хуулдаг статистик мэдээллийг надад өгдөг. Өдөрт 100 удаа !!! Энэ агуулгыг имэйлээр ихэвчлэн тараадаг ... гэхдээ зарим хэсэг нь үүнийг бусдын сайт руу оруулдаг. Зарим агуулга нь кодын дээжүүд байдаг бөгөөд үүнийг вэб төслүүд болгож магадгүй юм.

Би хувьдаа агуулгыг дахин байршуулдаг уу? Тийм ээ ... гэхдээ үргэлж зөвшөөрөлтэй эсвэл агуулгыг үүсгэсэн сайтын бодлогыг дагаж мөрддөг. Би хэлээгүйг анзаараарай холбогдлыг. Таны оруулсан контент дээр backlink хаях нь зөвшөөрөл үүсгэхгүй ... зөвшөөрлийг танд шууд өгөх ёстой. Маркетингийн технологийн компаниуд намайг платформ эсвэл програм хангамж дээрээ тавьдаг ... Бүрэн тойм бичих хэцүү ажил хийхээс илүүтэй би тэднээс постонд оруулахыг хүсч буй онцлох үйл явдлуудыг байнга асуудаг. Тэд тэдэнд ... хэвлүүлэх зөвшөөрлийг нь өгдөг.

Зохиогчийн эрхээс гадна би Creative Commons-ийг ашиглах тал дээр алдаа гаргах хандлагатай байдаг. Бүтээлч нийтлэг байдал сайт дээрх ажлыг зөвхөн атрибутаар, атрибутгүйгээр хуулбарлах боломжтой эсэх, эсвэл нэмэлт зөвшөөрөл шаардагдах эсэхийг тодорхой тодорхойлдог.

Аливаа бизнес контент хэвлэн нийтлэгч болж буй өнөө үед бичлэгийг хэн нэгний агуулгатай хамт хуулж буулгах уруу таталт хүчтэй байдаг. Энэ нь эрсдэлтэй алхам боловч өдөр ирэх тусам эрсдэлтэй болж байна (блогчид шүүхэд дуудагдаж байгааг л асуу Righthaven). Нэхэмжлэл хүчин төгөлдөр эсэхээс үл хамааран ... өгзгөө шүүхэд татах, өмгөөлөгчөөр хамгаалуулах шаардлагатай байгаа нь цаг хугацаа, зардал их шаарддаг.

Өөрийн агуулгыг бичих замаар үүнээс зайлсхий. Энэ нь зөвхөн аюулгүй зүйл биш, бас хийх сайхан зүйл юм. Бид сайтаа хөгжүүлэхэд маш их цаг хугацаа, хүчин чармайлт гаргасан (олон компаниудын нэгэн адил). Таны агуулгыг өргөж, бусад сайтад танилцуулах нь ... анхаарлыг татах, заримдаа бүр орлого олох ... зүгээр л зэвүүн юм.

Image: Барт Симпсоны самбарын зураг - зураг

13 санал

  1. 1

    Хөөе, та бүхэл бүтэн хууль ёсны болон буруу зүйлсийн талаар туйлын зөв юм. Энэ нь зөв биш бөгөөд зарим тохиолдолд хил хязгаарыг хууль бус гэж үздэг. 10 + 20% нь кредит + холбоосоор зүгээр гэсэн зарим газрыг би уншсан бөгөөд энэ нь бүгд нөхцөл байдлаас хамаарна. Хошин шог, "эвлүүлэг" болон бусад төрлийн зүйлийг арай зөөлрүүлдэг.

    Гэхдээ та бүх зүйлийг эсвэл түүний асар том хэсгийг "дахин байршуулах" тохиолдолд л зөвшөөрөл шаардлагатай гэж хэлэх ёстой.

    Жишээлбэл, хэрэв би олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр бүтээл бичиж байгаа бол ТАНЫГ иш татахыг хүсч байвал Douglas Karr миний нийтлэл жишээ нь 600 - 1200 үг юм. Жишээ нь би таны нэг бичлэгээс эш татсан үнийн саналыг ашиглахыг хүсч байна.

    Та үүнийг цахим ертөнцөд байрлуулсны дараа чи одоо "олон нийтийн зүтгэлтэн" болсон тул хэрэв би иш татсан хэн нэгнээс зөвшөөрөл хүсэх шаардлагатай бол ямар нэгэн зүйлийг байрлуулах нь боломжгүй болж магадгүй юм - зарим хүмүүс хэдэн өдөр, долоо хоног зарцуулдаг эсвэл хэзээ ч хариу өгөхгүй. Гэхдээ үгийн тооны талаархи хэсгийг анхаарна уу ... Ишлэл нь 1 өгүүлбэр ... хамгийн ихдээ 2 өгүүлбэр байх тул 1-100 өгүүлбэрт 200 өгүүлбэр байх болно.

    … Би өмгөөлөгч биш, тиймээс энэ нь мэдээжийн хэрэг миний өөрийнх нь бодол юм.

  2. 2
  3. 4

    Ишлэлүүдийн талаар та ямар сэтгэгдэлтэй байна вэ? Би сонирхолтой, эсвэл урам зориг өгдөг блогтоо догол мөрийг ихэвчлэн шинэ өгүүллийн үндэс суурь болгон татдаг. Би үргэлж арын холбоос, зээлийг оруулдаг.

    • 5

      Лоррейн миний хувьд тэдний талаар ямар сэтгэгдэлтэй байгаа вэ ... сайтын эзний сэтгэгдэл яг л ийм байна. Ишлэлүүд агуулгыг хуулж авсаар байгаа - материалын хэмжээ бага байх нь хамаагүй. Дэмжигчид хэрэв та бусдыг сургах гэх мэт зүйлийг хийж байгаа бол энэ хэсгийг "шударга хэрэглээ" гэж хэлэх болно. Гэсэн хэдий ч бидний брэнд, бизнесийг бий болгодог блогтой хүмүүс эдгээр хэсгээс ашиг олж байна. Шууд бус байсан ч гэсэн та өөрөө шүүхэд дуудагдаж магадгүй юм.

      • 6

        Ишлэл нь үргэлж шударга хэрэглээ гэж би боддог. Асуудал нь хүмүүс шударга хэрэглээний тухай ойлголтыг бүхэлд нь буруугаар ашиглаж, зүй бусаар ашигладагт оршино. Ишлэл гэж юу вэ, үүнийг хэрхэн тодорхойлох вэ гэдэг нь энд чухал ач холбогдолтой юм.

        Шударга хэрэглээг тодорхой тодорхойлсон бөгөөд шударга хэрэглээ гэж юу болохыг хэлээд л унших хэрэгтэй. Үүнийг маш сайн тайлбарласан болно: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        Сайт эзэмшигчид ишлэл оруулах техникийн аргууд байдаг бөгөөд хэрэв зохиогч өөрсдийн тэжээлээр дамжуулан хангаж өгвөл энэ нь * ишлэл * байх нь блогчид биднээс "сонгох, сонгох" асуудал биш юм. бид ямар догол мөрийг ишлэл болгон ашиглахыг хүсч байна.

        Хэрэв ишлэл тодорхойлогдоогүй бол өгүүллээсээ ишлэлийг ашиглан өөрийн зохиолын агуулгыг өгч, холбоосыг өгөх нь зүйтэй болов уу. Таны нийтлэл эх хувь, ишлэл / ишлэл нь зөвхөн оноо хэлэх эсвэл хэн нэгний үг хэлэх зорилгоор байгаа эсэхийг шалгаарай. Энэ нь нийтлэлийн өчүүхэн хэсэг байх ёстой, тиймээс энэ нь үнэхээр хулгайлсан, эсвэл өөр үг хэллэгтэй биш, харин редактор, шүүмжлэл, хошигнол, бусад зүйлд багтах ёстой.

        Энэ нь эх өгүүллээс ашигласан үгсийн тоо үргэлж эргэж ирдэг бөгөөд та хичнээн их бичиж байгаа нь харилцан яриа эсвэл сэдэвт үнэ цэнэ нэмж байна уу? Эсвэл та зүгээр л хэн нэгний хэлснийг дахин бичиж байгаа бөгөөд таны нийтлэл дангаараа бараг бүхэлдээ тэр бичвэр дээр үндэслэсэн үү? хэрвээ та нэмүү өртөг шингээдэггүй бол би юу хийж байгааг чинь асуух болно. Хэрэв та нөгөө талд байгаа бол, жишээ нь таны бодлыг дэмжих хэн нэгний эсвэл тэдний нийтлэлээс иш татвал та үүнийг дагаарай. Энэ нь зөвхөн анхны нийтлэлд илүү их нөлөөлөх бөгөөд хэрвээ тухайн блог хөтөч бичихдээ мөнгө олохын тулд орсон бол энэ нь зөвхөн туслах болно.

        • 7

          Та өөрийнхөө санаа бодлыг эсэргүүцэж байна, Оскар ... мөн миний санаа бодлыг дэмжиж байна. Асуудлын гол түлхүүр нь "шударга хэрэглээ" гэж юу болохыг нотолж, үгүйсгэх тодорхой шаардлага БИШ байна. Үгийн тоо нь үүнтэй ямар ч холбоогүй (Харна уу: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) Хэрэв та шүүхэд дуудагдсан бол ... та шүүхэд хандах болно, тэгээд л шийдэгдэх болно. Тэр үед та миний таамаглаж байгаагаар та аль хэдийн маш их цаг хугацаа, магадгүй мөнгө зарцуулсан байна. Энэ бол миний анхааруулах үг, блогчид болгоомжтой байх ёстой.

  4. 8

    Хөгжүүлэгчийн хувьд би үүнийг хөгжүүлэгчдийн блог дээр байнга үздэг. Хөгжүүлэгчид нь Microsoft Developer Network (MSDN) гэх мэт сайтаас кодыг нь авч, пост дээрээ оруулаад, эх сурвалж хаанаас ирсэн талаар лавлагаа өгөхгүй, дараа нь кодоо өөрийнх шигээ тайлбарлах болно. Энэ нь анхны бүтээл гэдгийг тодорхой заагаагүй ч тэд бүтээлээс иш татсангүй. Энэ нь анхны бүтээл бөгөөд тэд тухайн сэдвээр эрх мэдэл өгдөг гэсэн сэтгэгдэл төрүүлдэг.

    Энэ бүх агуулга нь ахлах сургуульд байхдаа бидний бусад сурч мэдсэн, эсвэл сурах ёстой байсан зүйлдээ бусад ажил, хулгай хийснээс иш татан буцаж ирдэг. Энэ нь олон хүнд гэмгүй мэт санагдаж болох ч ёс зүйгүй юм. Зурагт хуудас агуулгыг дахин байршуулах зөвшөөрөл авсан байсан ч эх сурвалжаа иш татах үүрэгтэй.

  5. 9

    Таны нийтлэлийг маш их сонирхож уншаарай, бидний ихэнх нь эзэмшигчийн зөвшөөрлөөр зохиогчийн эрхийн агуулгыг байршуулах / нийтлэхэд гэм буруутай гэж бодож байна.

    BTW, зүгээр л гайхаж байна уу, та Барт Симпсоны графикийг оруулах зөвшөөрөл авсан уу?

  6. 11

    Үүнтэй холбоотой нэг шинэчлэлт - Righthaven удахгүй ажилгүй болох бололтой. Муу хэвлэл, шүүхийн үйл ажиллагаа муу байгаа нь тэднийг талархалтайгаар биелүүлж байна!

  7. 12

    Сайн уу Дуглас.

    Хэрэв агуулгыг өөр блогоос вэбсайт руу хуулсан бол би мэдэхийг хүсч байна. . . дараа нь блог хөтөч бухимдаж, агуулгыг устгахыг хүсдэг. . . дараа нь агуулгыг нэн даруй устгаж, уучлалт гуйна. . . Блог хөтлөгч дараа нь төлбөр төлөх эрхтэй юу?

    Баярлалаа, би танаас буцаж ирэхийг тэсэн ядан хүлээж байна

    • 13

      Тийм ээ, Келси. Агуулга хулгайлах нь хулгай хийх явдал юм, баригдсаныхаа дараа уучлалт гуйх нь бодит байдлыг өөрчлөхгүй. Гэж хэлсэн - Би үүнийг арилгасны дараа хэн нэгнийг хууль ёсны дагуу дагаж мөрдөхийг хэзээ ч мөрдөж байгаагүй.

Чи юу гэж бодож байна?

Энэ сайт нь спамыг багасгахын тулд Akismet-ийг ашигладаг. Таны өгөгдлийг хэрхэн боловсруулдаг талаар суралц.